Можно ли договариваться, когда уже есть вступившее в силу решение и исполнитель идёт к должнику? Короткий ответ — да. И Польша, и Германия формально позволяют сторонам «вернуться за стол переговоров» даже на этапе исполнительного производства. Но механика, пределы и юридические инструменты у этих стран различаются.
Что такое медиация и почему она уместна уже «после суда»?
Медиация — это добровольная, конфиденциальная и структурированная процедура с участием нейтрального посредника (медиатора), которая помогает сторонам самим выработать решение спора. В Германии легальное определение содержит § 1 Закона о медиации (Mediationsgesetz): медиация — «конфиденциальная и структурированная процедура», проводимая одним или несколькими медиаторами на основе добровольности сторон.
На стадии исполнения медиация не отменяет судебного решения. Её задача иная: предложить сторонам экономичную и управляемую «переупаковку» исполнения — о рассрочке, частичном прощении при условии быстрой оплаты, новации обязательства или согласованном графике платежей, который снижает риск банкротства должника и увеличивает фактическое удовлетворение требований кредитора.
Польша: как медиация входит в исполняемый контур?
Польская модель опирается на процессуальные гарантии Кодекса гражданского судопроизводства (k.p.c.). Ещё на стадии рассмотрения дела суд «в каждой стадии процесса стремится к полюбовному урегулированию» (art. 10 k.p.c.) и вправе направить стороны в медиацию «на любом этапе» (глава о медиации, art. 183¹–183¹⁵).
Ключ к исполнимости медиативных договорённостей — art. 183¹⁴–183¹⁵ k.p.c. Если стороны заключили мировую перед медиатором, суд по заявлению стороны утверждает её: если мировая подлежит принудительному исполнению, утверждение происходит через наделение её исполнительной отметкой (klauzula wykonalności); после этого такая мировая становится исполнительным титулом («tytuł wykonawczy») и приравнивается к судебной мировой. Это прямое правило § 1–2 art. 183¹⁵ и § 2 art. 183¹⁴.
Практически это означает, что медиативная мировая, надлежащим образом утверждённая судом, попадает в перечень титулов, наравне с судебными решениями и судебными мировыми (art. 777 § 1 k.p.c.).
Можно ли «перехватить» уже начатое исполнение медиативной договорённостью?
Да, но важно понимать роли. Польский судебный исполнитель (komornik) не является медиатором и не инициирует медиацию «сам по себе» — стороны договариваются сами или по направлению суда (в т.ч. в рамках жалобы на действия исполнителя или иных побочных производств). В доктрине и практических разъяснениях подчёркивается: komornik не «ведёт» переговоры, а исполняет титул; договорённости — прерогатива сторон и суда.
Чтобы остановить текущие меры принудительного исполнения на время медиации или по результатам соглашения, используются процессуальные инструменты зависания (zawieszenie) и прекращения (umorzenie) исполнения. По art. 820 k.p.c. komornik обязан приостановить исполнительное производство по заявлению кредитора; это классический путь «заморозить» принудительное исполнение до оформления и утверждения медиативной мировой.
Как только суд наделяет мировую оговоркой о принудительном исполнении (klauzula wykonalności), она становится самостоятельным титулом, и стороны могут либо продолжать исполнение уже на новых условиях (например, график платежей), либо ходатайствовать о прекращении старого производства в части, покрытой новой договорённостью. Прямо в k.p.c. закреплено, что утверждённая медиативная мировая имеет силу судебной и служит основанием для процессуальных действий, включая прекращение производства в покрытом объёме.
Почему польская медиация выгодна взыскателю?
Потому что при правильной архитектуре соглашения кредитор получает новый титул с чёткими датами и суммами, минуя риск проигрыша времени на новые иски. А должник — контролируемый график, который можно исполнять без блокирующих арестов. Полезная практическая рекомендация: сразу готовьте проект медиативной мировой в редакции, пригодной для наделения «klauzula wykonalności»: ясно фиксируйте суммы, вехи, механизмы просрочки, порядок надлежащего исполнения и уведомления. Это ускорит утверждение и уменьшит риск отказа по основаниям art. 183¹⁴ § 3 (противоречие закону, непонятность, внутренние противоречия).
Германия: как использовать медиацию?
Немецкая модель строится на трёх опорах:
1. Курируемая судом судебная примирительная деятельность и «процедура Güterichter»
2. Закон о медиации (MediationsG)
3. Детализированные механизмы Гражданского процессуального кодекса Германии (ZPO) для остановки, перенастройки и документирования исполнения.
Как суд вовлекает стороны в урегулирование?
§ 278 ZPO обязывает суд «в любой стадии процесса» стремиться к мирному урегулированию и прямо позволяет суду предложить сторонам медиацию или иные процедуры внесудебного примирения. Дополнительно § 278 Abs. 5 ZPO допускает передачу на Güterichter — «судью-примирителя», который не выносит решения по существу, но может использовать все методы консенсусного урегулирования, включая медиацию.
Сама медиация в Германии определена Mediationsgesetz (§ 1): конфиденциальное, структурированное, добровольное урегулирование с участием медиатора. Закон действует как общая рамка и для «внесудебной» медиации, и для медиации в орбите суда (в том числе у Güterichter, если он ведёт процедуру как медиацию).
Можно ли «поставить на паузу» уже начатую процедуру исполнения (Zwangsvollstreckung)?
Да, и тут немецкое право предлагает сразу несколько рычагов.
Во-первых, § 775 ZPO перечисляет случаи, когда исполнение должно быть прекращено или приостановлено, включая ситуации, когда кредитор согласился на отсрочку, либо есть иное соглашение, временно исключающее принудительные меры. Этот параграф — юридическая «дверь» для действия медиативных договорённостей в контуре уже идущего взыскания.
Во-вторых, § 802b ZPO даёт Gerichtsvollzieher (судебному исполнителю) право заключать с должником рассрочки (Zahlungsvereinbarungen) до 12 месяцев, если кредитор не возражает. Это мощный и малоизвестный за пределами Германии инструмент: договорённость оформляется прямо у исполнителя, снимает давление немедленных мер и дисциплинирует оплату по графику.
С практической точки зрения грамотная стратегия выглядит так: стороны договариваются в медиации, затем закрепляют условия либо в судебном протоколе (сравнимо быстро), либо в нотариальной Urkunde с Unterwerfung, и синхронно дают указания исполнителю, опираясь на § 775 ZPO и/или выстраивая рассрочку через § 802b ZPO. Это «сшивает» достижение соглашения с реальными процессуальными последствиями в исполнении.
Почему медиация на стадии исполнения — рациональна экономически?
Потому что возвращает контроль. В Польше утверждённая судом медиативная мировая сама становится титулом, а потому её проще и дешевле исполнять, чем снова вести переговоры «по телефону» или в письмах. В Германии судебное мировое или нотариальный акт с Unterwerfung — столь же сильные титулы, как решение, и кредитор в любой момент может возобновить жёсткие меры, если график нарушен.
Есть и побочные эффекты. В обоих правопорядках согласованный график, как правило, уменьшает издержки и потери, особенно если у должника есть оборотный бизнес, который «задыхается» при арестах. Немецкая рассрочка у судебного пристава (Gerichtsvollzieher) экономит время и снижает операционные расходы по повторным выходам и описям.
Как оформить медиативную мировую так, чтобы она действительно работала?
Здесь важны «юридические пиксели».
В Польше текст мировой перед медиатором должен быть таким, чтобы суд без дополнительных переделок мог либо вынести постановление о её утверждении, либо выдать «klauzula wykonalności». Если мировая непонятна, противоречива или обходит закон — суд откажет (art. 183¹⁴ § 3 k.p.c.). Обязательно пропишите: точные суммы, валюту, календарные сроки, условия досрочного исполнения, порядок документального подтверждения оплаты, адреса для уведомлений, последствия просрочки (например, ускорение долга). Тогда суду проще применить § 2 art. 183¹⁴ и § 1 art. 183¹⁵ без оговорок.
В Германии задумайтесь над формой титула: если у вас процесс ещё «жив», имеет смысл сразу «свернуть» мировое у судьи и зафиксировать его в протоколе — тогда § 794 Abs. 1 Nr. 1 ZPO сработает безотказно. Если процесс уже закрыт или вы договариваетесь постфактум, нотариальная Urkunde с Unterwerfung (§ 794 Abs. 1 Nr. 5 ZPO) создаёт моментальную исполнимость. А дальше — координация с судебным приставом по § 775 и § 802b ZPO.
Что делать кредитору, если должник тянет время под видом «переговоров»?
В Польше процессуальный контроль сохраняется у кредитора: простое заявление кредитора — и исполнение возобновляется, если оно было приостановлено по art. 820 k.p.c.; при отсутствии утверждённой судом медиативной мировой никакой «вакуум» не возникает. Это важная гарантия от злоупотреблений.
В Германии аналогично: § 775 ZPO чётко структурирует случаи приостановления; нет документально оформленного основания — нет паузы. Дополнительно § 802b ZPO защищает кредитора: возражение кредитора против рассрочки закрывает путь к «растягиванию» исполнения на условиях должника.
Малоизвестный факт
В польском праве медиативная мировая может легально «накрыть» и те требования, которых изначально не было в иске, а потом, после утверждения, послужить основанием для прекращения других параллельных производств в этой части. Это экономит недели процессуального времени и пачки почтовых уведомлений. Основание — art. 183¹³ § 2 и завершающая часть art. 183¹⁴ о рассылке определения по судам, ведущим смежные дела.
Как понять, что медиация «на стадии исполнения» — ваш случай?
Если вы взыскатель в Польше: у должника есть бизнес-процесс и ликвидность, но «короткие деньги» срываются из-за арестов и блокировок; вам нужна быстрая и формально исполнимая дорожная карта платежей с минимумом риска — вы прямо заинтересованы в медиативной мировой с оговоркой о принудительном исполнении («klauzula wykonalności») (art. 183¹⁴–183¹⁵ k.p.c.).
Если вы кредитор в Германии: должник готов платить, но ему нужен воздух — оформляйте результат переговоров как судебное мировое или нотариальную Urkunde и обвязывайте это § 775 и § 802b ZPO. Это позволяет быстро остановить ненужные меры и так же быстро их возобновить при срыве графика.
Почему стоит поручить организацию такой медиации команде с трансграничной экспертизой
Когда речь идёт о взыскании по контрактам с польскими и немецкими контрагентами, ценность — в сшивке материального урегулирования и процессуальной архитектуры в двух системах. У нас в ООО «Экономические споры» (e-sud.by) это ежедневная рутина: большой судебный опыт, у юристов — по 15–25 лет практики, наш директор Сергей Белявский 20 лет работал в экономических судах (10 лет — судьёй), сейчас — рекомендованный арбитр МАС при БелТПП, автор пяти книг и более 1200 публикаций; мы — постоянные спикеры форумов, говорим на английском и польском, держим офисы в Минске (ул. Кульман, 11) и Гродно (ул. Калючинская, 23) и имеем партнёрскую сеть в 40+ странах. У нас собственный счёт в PKO Bank Polski, что упрощает расчёты с зарубежными клиентами; более 1500 клиентов уже вернули или сэкономили благодаря нам свыше 1,7 млрд рублей, на сайте — сотни положительных отзывов. Эти факты — открыты на нашем корпоративном сайте.
Если вы — белорусская компания, которая взыскивает долг с польского или немецкого контрагента (или защищает себя при исполнении), мы поможем спроектировать медиативное соглашение так, чтобы оно стало реальным титулом и корректно «поставило на паузу» ненужные меры, сохранив при этом рычаги на случай срыва. Оставьте заявку на консультацию на нашем сайте — разберём сроки, юрисдикцию, форму титула и процессуальные шаги под вашу ситуацию.
